Editorial

Editorial Noviembre/2009

Latinoamérica se encuentra inmersa en una constante contradicción. Nuestra cultura es hija del mestizaje, aunque reniega muchas veces del mismo, queriendo lavar su pasado para que parezca más blanco, más europeo. Le ha prohibido a los pueblos nativos sus prácticas ancestrales: les ha enseñado que eso era “barbarie”, y que la lengua oficial es aquella impuesta por los conquistadores siglos atrás. En lo económico, es un territorio que goza de una tremenda abundancia de recursos, pero que no es capaz de explotarlos de forma soberana e independiente con el fin de lograr un desarrollo sustentable. Nos referimos con esto no sólo a recursos naturales, sino también humanos.

En el primer aspecto, se da una colonización en sentido estricto, en la cual parecemos responder aún a la Corona, regalando nuestras materias primas para que –a cambio – ellos introduzcan en nuestro mercado su producción fabril. Sólo que, a diferencia de los tiempos coloniales, no mantenemos esta relación con una única potencia, sino que somos proveedores de Europa y Asia – más que nada, de los países que integran el Primer Mundo. El mundo multipolar conformado tras la caída del Muro de Berlín – cuyo veinte aniversario se conmemora este mes – y la disolución de la Unión Soviética, trajo nuevas formas de dominación. Hoy ya no son necesarios golpes de Estado (aunque a veces sí, y Honduras es la prueba de ello) para imponer un dominio económico. Sólo hace falta presionar un poco a través de multinacionales, expertas en lobby, y grupos empresarios para que los gobiernos piensen dos veces antes de llevar a cabo una medida contra ellos.

La segunda colonización es la que Arturo Jauretche denominó “pedagógica”. Es la que nos hace olvidar nuestra identidad, por lo cual no vemos la importancia de valorar lo nuestro dado que es “barbarie”. El modelo a seguir – deslumbrante ante los ojos de los ciegos que pretenden ver en ellos la verdad – está afuera, por lo que nuestro desarrollo tiene que tener como norte esas sociedades. Lo que no entienden quienes sostienen esto es que esas sociedades tan admiradas llegaron a eso sometiendo a otras. En un esquema de mandadores y mandados, alguien tiene que asumir el rol del que está abajo. Si no, no hay juego posible. Bajo esa premisa, desperdiciamos nuestros mejores talentos. Como todo lo que viene de afuera es “lo mejor”, ¿para qué vamos a dar cabida a lo propio, que de seguro es de ínfima calidad? Con este tipo de pensamientos hemos dejado que nuestras mejores mentes languidezcan o luchen infructuosamente por avanzar en terreno minado.

“¿Qué tiene que ver esto con el heavy metal?”, se preguntarán ustedes. Desgraciadamente, mucho. El heavy metal forma parte no sólo del mundo de la música, sino del espectro cultural. Y como tal, sufre de los mismos síntomas que nos hacen despreciar lo nuestro. ¿Cómo se explica, si no, que las bandas internacionales que visitan nuestro continente tengan un poder de convocatoria admirable a pesar de los costos del ticket de entrada, y las bandas locales – cada vez de mayor calidad – a duras penas puedan reunir cien personas en un recinto una noche de Sábado? ¿Qué le pasa a nuestro público, que no apoya la movida under, la cual en definitiva tiene que ser la sangre joven que ocupe el lugar de las grandes bandas en el futuro? ¿Por qué no podemos mirar un poquito más allá y pensar en que, como público, nosotros somos un esabón esencial en la cadena que implica el crecimiento de nuestra escena? Hasta que nos convenzamos de que ese es el camino por tomar, nada cambiará. Seguiremos siendo mentalmente colonizados, pensado falsamente que somos libres de elegir.